兩性共同關心描述：：中國證監會致函顧雛軍：你申請公開的信息不存在 在北京市高級人民法院10月14日駁回中國證監會上訴，判決其公開14年前啟動對科龍電器立案調查相關文件之后的第20天，顧雛軍終于收到了來自中國證監會的答復，不過這份答復是告訴顧雛軍：你所申請公開的信息根本不存在。 “我終于在北京市高級人民法院贏得了對中國證監會的終審行政訴訟。”這是顧雛軍今年10月15日接獲自己勝訴的判決后的表態。他說這次勝訴來得很突然。這次勝訴是顧雛軍申請中國證監會公開2005年證監會對科龍公司啟動立案調查程序的主席辦公會議立案調查理由、立案調查結論、會議舉行時間、參會人員名單、會議內容、會議表決內容、會議紀要等重要信息。顧雛軍認為當時的這次決策過程存在問題，因此一直追著不放，他多次要求公開相關程序。 2015年6月，顧雛軍曾提出行政公開申請，申請公開2005年證監會對廣東科龍電器股份有限公司啟動立案調查程序的主席辦公會議參會人員名單、會議表決內容、會議紀要、立案調查理由，以及立案調查結論等文件。2015年7月，證監會回復顧雛軍稱，上述文件屬于不能公開的范疇。 2015年12月，顧雛軍向法院提起訴訟，要求證監會公開“科龍案”相關文件。2016年，北京市中級人民法院作出一審判決，“鑒于相關政府信息尚需調查、裁量，法院責令中國證監會自判決生效之日起，于法定期限內對顧雛軍的政府信息公開申請予以重新答復” 。隨后，中國證監會提起上訴。上個月北京市高級人民法院作出的終審判決，就是對該次中國證監會的上訴作出的判決。 不過，在中國證監會在這份11月4日發出的《政府信息告知書》中明確表示，證監會對涉嫌違反證券期貨法律法規的行為立案不需要召開主席辦公會，故2005年就查處科龍電器立案事宜，未召開主席辦公會，因此顧雛軍要求公開的信息不存在。 文/北京青年報記者張欽 周珊珊(EK006)