兩性共同心靈描述：：絕不能讓不合格的體育設施流入校園危害孩子們的健康。近日，參加湖南省政協十二屆一次會議的3名政協委員聯名提議，不管是通過政府采購，還是學校自行采購，都應該嚴把塑膠跑道材質關、施工關和驗收關。 這幾名委員還提議，應該讓學校采購、安裝、檢測、驗收的過程變得公開透明，并引入第三方對材料送檢驗收過程進行監督，啟動問責制和出現問題后的倒查制度，讓不規范行為望而止步。 除規范校園塑膠跑道，委員們還建議出臺相關措施，對與塑膠跑道相關的全民健身場地設施建設進行統一要求。 言論一出，公眾再次將目光回到毒跑道上。另外，不久前，教育部教育裝備研究與發展中心發布了關于對國家標準《中小學合成材料面層運動場地》的征求意見稿。 行內人士普遍認為，新國標出臺后，將對整個塑膠跑道行業帶來極大影響。實際上，國內很多塑膠跑道原材料生產企業，早早就著手研發新型無毒塑膠跑道，且產品已經非常成熟。 備受質疑的TDI體系跑道材料 本該是增強學生體質的活動場地，卻成為損害孩子健康的武器，這讓塑膠跑道飽受質疑。那么，毒跑道到底是怎么產生的? 毒跑道的產生，則主要是受到甲苯二異氰酸酯(TDI)、原材料中的不環保類增塑劑(如：短鏈氯化石蠟)、有揮發性的有機溶劑，以及加速材料固化的非環保類重金屬催干劑。 在此，需重點介紹TDI：TDI是聚氨酯工業生產的重要原料，應用領域涉及輕工、化工、電子、紡織、醫療、建筑、建材、汽車、國防、航天、航空等。在配方中加入TDI組分的聚氨酯跑道，便是TDI體系聚氨酯跑道。由于TDI氣化溫度低，容易對人體造成毒害,而且TDI屬II級(高度危害)毒物，是人體致癌可疑物。據悉，目前校園內大部分鋪設的塑膠跑道屬TDI聚氨酯類型，基本材料都是聚醚多元醇和TDI。 國際運動跑道技術協會早在1994年就提出不接受使用含TDI成分的聚氨酯系統的運動跑道的建議。我國已將TDI列入《劇毒化學品目錄》中。但很多塑膠跑道原材料生產企業，仍在使用含有TDI成分產品。 值得一提的是，在頻頻被曝光的毒跑道事件中，最大的受害者多是低年級學生，這是因為氣化后的TDI和揮發性有機溶劑，低年級學生吸入后，對呼吸道系統有嚴重的損害，會導致低年級學生咳嗽、流鼻血、呼吸道發炎等。 由于原TDI體系聚氨酯跑道內使用了含有重金屬的催干劑，在學生運動過程中，容易接觸到對身體有害的重金屬。 據了解，廣州帝森康體設備有限公司(簡稱帝森康體公司)已經解決了這些難題，該公司銷售總監華燦永表示，他們通過和美國陶氏化學(中國)投資有限公司合作改良配方，已成功運用環保的MDI無溶劑體系替代TDI體系舊配方，同時改用環保型增塑劑(如蓖麻油替代短鏈氯化石蠟)和環保型催干劑(如有機鉍替代原重金屬類催干劑)，并在市場上應用了幾年，這個技術已經相當成熟。 無添加溶劑的MDI體系跑道材料 帝森康體公司技術負責人鐘道仲先生介紹：無溶劑聚氨酯塑膠跑道材料，是用環保無毒的原材料制成的環保型塑膠跑道材料，屬二苯甲烷二異氰酸酯(MDI)體系，MDI氣化溫度高，常溫是液體，不容易揮發，無色無味，屬于環保型聚氨酯材料。因此用MDI合成的材料是無臭味，無污染的環保型聚氨酯跑道材料，從行業發展方面來看，它是替代有毒的TDI體系聚氨酯跑道材料的最佳選擇。 另外，由MDI合成的塑膠跑道材料可以通過減少添加填料達到不含溶劑的目的，這樣從原材料層面杜絕有機溶劑揮發帶來的毒害。鐘道仲說。 鐘道仲表示：MDI合成的塑膠跑道材料主要有三個突出特點：首先，不含TDI，不含苯、甲苯、二甲苯等有機揮發性溶劑，不含非環保類增塑劑及重金屬類催干劑等有害添加物，無任何揮發性氣味，對身體和環境友好，完全符合環保要求;其次，施工便捷、粘結力強、鋪設效率高、固化速度快，適應噴涂或機械攤鋪等不同的施工要求，鋪設過程無異味，不影響學校正常教學活動和周圍居民生活;投入使用后無異味、無任何有害物質釋放，減少對環境的污染。 這種無溶劑MDI體系塑膠跑道材料是行業在技術上的一次革新和升級。鐘道仲稱：總的來說，這也是塑膠跑道行業發展的必然趨勢。 作為國內外一流的無溶劑塑膠跑道原材料生產商，帝森康體公司從2002年進入該行業，在行業里具有一定的知名度和影響力。2015年，他們聯合美國陶氏化學(中國)投資有限公司合作研發了VORAMER沃友道系列無溶劑塑膠跑道材料，市面上也稱為DOW-DS系列無溶劑塑膠跑道，投入市場已近三年時間，市場反饋很好。 據鐘道仲透露：自2016年4月以來，全國各省市相繼制訂塑膠跑道的地方標準，如即將修訂后頒布的新國家標準、上海團標、深圳地標及山東標準都對塑膠跑道原材料的有害化學物質限量進行嚴格的規定和限制;也對從原材料進場抽檢，鋪裝過程監管，完工后成品檢測驗收做了相關規定。但如何執行好這些標準?鐘道仲認為：原材料沒有問題了，鋪裝現場的過程監管非常重要。 從帝森公司生產的塑膠跑道材料中有害物質限量的各個檢測數據來看，和即將修訂后頒布的新國家標準、上海團標、深圳地標及山東標準對比，全部符合四個標準，并在19個檢測項目中，均優于以上四個標準。 呼吁改變采購模式 既然無毒的無溶劑聚氨酯跑道技術早已經成熟，為什么仍有使用含TDI成分和其他有毒材料產品呢?帝森康體公司銷售總監華燦永表示：這是由于該類產品成本比較低，施工單位比較容易接受，導致此問題產生的原因是：飽受詬病的工程招標采購模式。 據了解，以往塑膠跑道運動場經常采用工程招標采購，把具有土建、房建或市政資質的工程公司作為工程招標采購責任主體，中標單位多是建筑公司，并非專業塑膠跑道鋪裝公司。建筑公司基本不懂塑膠跑道面層鋪裝，中標后項目被層層轉包，最后接手的專業鋪裝公司已經沒利潤可言，有時候成交價甚至低于成本價，為節省成本，很多鋪裝企業，只能偷工減料或使用劣質原材料。華燦永說。 欣喜的是，國家住建部早在2014年11月就取消了《體育場地設施工程專業承包》資質，明確指出體育場地設施工程不涉及建設工程的質量安全，可通過行業自律加強管理，允許市場自由選擇。在華燦永看來，此舉意味著：塑膠跑道運動場地鋪裝不再需要采取以往的工程招標采購模式。他認為：將原來的工程招標采購模式，改為教育裝備招標采購模式，明確規定專業的鋪裝公司或者原材料生產廠家作為責任主體，減少中間環節，能避免項目被層層轉包后產生的弊病。讓專業公司做專業的事，使專業鋪裝商和原材料生產廠家成為教育裝備采購的責任主體。華燦永說：目前，廣東深圳、浙江溫州以及山東、江蘇部分地區已經逐漸采用這種模式，只要創新模式，保證產品質量，毒跑道事件不再發生。 華燦永稱：作為國內行業領先的塑膠跑道原材料專業生產企業，每年為一千多所學校和體育場館提供塑膠跑道原材料以及配套服務。他們的觸角早已延伸全中國，最北邊的黑龍江綏化學院、最南邊的海南大學三亞學院、東邊的江蘇連云港外國語學校、西邊的新疆喀什疏附縣體育中心，還有屹立于海拔4500米以上的青海玉樹州囊謙縣第三完全小學等單位的塑膠跑道，均由該公司鋪裝，目前沒出現過一例質量問題。 華燦永還舉例，他們在2007年鋪裝了廣東財經大學赤沙校區(原廣東商學院)的塑膠跑道：該跑道由于地勢低洼，經常遭遇水淹，但至今使用良好，沒出現任何質量問題。