兩性共同歡樂描述：：聯想官方回應小新 Pro 13 固態混用事件 近日，有聯想小新 Pro 13 用戶發現自己購買的小新 Pro 13 搭載的固態硬盤并非網上宣傳的三星 PM981a 而是憶聯 AH530。 用戶對聯想混用固態這一件事非常不滿，這件事在網上迅速發酵，聯想官方今天回應了固態混用這件事。 以下是聯想官方回應的原話： 因重要部件資源的供應策略，所有產品部件包括 SSD 都是多貨源供應。此次小新 Pro 13（所有版本）配備的 SSD 均為混合物料，包括三星 PM981a、憶聯 AH530、西數 SSD。以上三種 SSD 均符合 NVMe 協議 PCIe x4 技術規格，SSD 出廠前在機器整體性能均做過相關測試并符合聯想出廠參數要求，質量保證也都是一樣的，并且，不同廠商SSD在保修政策上無差別，還請您放心使用。由于目前西數 SSD 還不支持實時在線功能（always on always connected），所以在小新Pro13中未導入。 SSD 寫入量標準是 endurance 512G 150TBW, 1T 300TBW。TBW 指 1024GB 的 Write，就是 W 指寫入量。現在無論是三星還是 UMIS 還是其他 SSD 都是達到這個標準。 通俗點說，SSD 的壽命是以寫入量來表示，因為寫入量是可以通過實際測試得到的。 從用戶使用角度，一般用戶平均每天寫入量也就幾個 G，在設定 spec 時候按照每天 50G 的寫入量，512G,150TBW 約可以使用 8.4 年，1T,300TBW 約可以使用 16.8 年。 重要部件混合物料是業內通用且必須的做法，如 iPhone A9 處理器就有不同的版本。在生產時 SSD 是“有什么用什么”，所采用的品牌型號與批次配置無關聯。我們并未宣傳過 Pro 13 采用單一 SSD 物料，在官方開箱評測里展示 SSD 時也指明畫面展示的 SSD 為“該機”配置，首批的媒體評測機因是同一批的零售樣機，所用物料相同，望您理解，我們也會吸取教訓下次更細致的進行提前告知。 如果您希望進一步了解憶聯 AH530 的性能水平： 憶聯 AH530 理論性能： 以上是由我司研發提供的內部測試成績，憶聯雖然持續寫入性能強于 Intel 760p 弱于 PM981a，但 4K 小文件的讀寫水平非常不錯。 我們又加測了 SSD 常見的軟件 CrystalDiskMark 的最新版 7.0.0，三星 PM981a 的持續寫入還是會有明顯優勢，但并沒有部分網絡傳言的那么夸張，同時憶聯 AH530 在 SSD 日常使用最重要的小文件讀寫上并不遜色于 PM981a。 非常值得提出的是，所有 SSD 的測試場景需要保證測試用機的配置完全相同，測試時的軟件環境相同，測試時的后臺運行軟件環境相同。 憶聯 AH530 實際體驗： 我們實測了幾個場景： 憶聯 AH530 在開機進桌面和文件拷貝稍遜于 PM981a， 進桌面比 760p 和鎂光 2200 都要快； PS 打開 PSD 的速度和 PM981a 很相近，弱于 760p 好于鎂光 2200； 刺客信條：奧德賽進入游戲的過程對 SSD 不敏感， CS:GO 進入游戲憶聯 AH530 還是比較快的，比 1TB Intel 760p 稍慢，強于 PM981a 和鎂光 2200。 同時，憶聯 AH530 主控和大多數的主流 SSD 是一樣的，此次小新 Pro 13 的憶聯AH530采用的是群聯 ps5012-e12，南亞的 dram，記憶科技自封東芝芯片。 如果您對您所購買的 Pro 13 所用的部件物料仍然有所疑問，可以在遵守各平臺七天無理由退貨要求的前提下進行退貨，具體退貨政策請咨詢各銷售平臺。 友情提示：退貨購買新機我們不能保證新機的 SSD 使用的是哪款 SSD。 感謝您對小新的支持，如在此次發售過程中有對您造成困擾，我們深表歉意。 ↑ 以上就是聯想官方對于混用這件事給出的回復。 一款產品里面一個零件由多個供應商提供，也就是混用，這是十分正常的一件事，只要保證購買到大家的體驗一致就沒問題，而聯想也經過了跑分軟件和實際的使用情況進行測試，三星 PM981a 和億聯 AH530 表現差不多，態度還是比較端正的，至于用戶想退貨也是完全可以按照購買平臺的規則來退貨。 對于這件事大家是怎么覺得的呢？可以在評論區發表一下意見看法。